Fariseos en el siglo XXI: carta abierta a Rufín Moreno

Vía twitter llegaba a este artículo de Ramón Rufín Moreno en El País en el que arremete contra todos aquellos que descargamos cosas de Internet y no puedo frenar las ganas de contestarle.

Estimado señor Rufín, como usted sabrá, o debería usted saber – ya que asumo que se habrá documentado antes de escribir su artículo -, el código penal en su artículo 270 contempla la ilegalidad de las descargas de Internet que conlleven ánimo de lucro. Exclusivamente estas. Todas las demás son perfectamente legales y tenemos todo el derecho del mundo de hacerlo, o al menos hasta que los lobbies de la industria consigan que se cambie la Ley.

Me gustaría ponerle un par de ejemplos. ¿Ha leído alguna vez el periódico en una cafetería que estuviera abonada a dicho periódico? ¿Ha leído algún libro prestado por un amigo? De ser así, ¿pagó usted algo en concepto de derechos de autor por el agravio que estaba usted causando a los autores? Estimado señor, su obligación como profesor es mantenerse actualizado, y está visto que no ha hecho usted los deberes. Entre que le presten un libro a que se descargue una canción, la única diferencia es el canal por el que se lleva a cabo esa transmisión.

Señor mío, en los ochenta y noventa, el walkman causó furor y vendió millones de unidades. La gente prestaba cintas a otra gente y los fabricantes de equipos de sonido incluían doble pletina para que usted pudiera copiar sus cintas. Varias compañías hicieron su agosto vendiendo cintas vírgenes de casette, reproductores de casette, equipos de sonido, ¿por qué criminaliza a Google, Yahoo o Microsoft cuando es una versión moderna de lo que ya pasó?

¿Sabe usted cuáles son los problemas? El primero debería saberlo usted dada su condición de profesor de Comercialización e Investigación de Mercados: la Industria Audiovisual no ha sido capaz de darse cuenta de que se estaba produciendo:

1. Un cambio en el canal de ventas de las tiendas físicas a Internet
2. Un cambio en las preferencias de los usuarios, que ya no quieren pagar por un cd con un “hit” y 13 temas de morralla y prefieren bajarse sólo esos “hits”. ¿Le suenan las estrategias pull y push en marketing? Entiendo que sí dado su trabajo. ¿Cuántas compañías han sufrido este cambio en las preferencias de sus clientes? ¿Le vale el ejemplo de las aerolíneas de bandera y la aparición de Ryanair? En la naturaleza, y en los negocios, el que sobrevive es el que se adapta, los demás, desaparecen.

Por cierto, esto es puro capitalismo, por si aún tiene alguna duda de si soy algún tipo de internauta neo marxista desfasado de esos que comenta usted en su artículo. El que vale vale, y el que no… que se dedique a otra cosa y deje paso a los que llegan con ganas, inciativa y ganas de cambiar las cosas y mejorar lo existente.

El segundo problema es que hay gente que no ha sido capaz de adaptarse al cambio. Gente que ve Internet como un ataque a sus pilares base, lo cual es verdad. Pero estos mismos que llaman marxistas a los que hemos abrazado el cambio, son aquellos que quieren que los demás nos aguantemos con su imposición de que hagamos lo que ellos quieren que hagamos. La cultura no se muere por culpa de Internet, todo lo contrario, Internet es el mejor medio jamás conocido para la transmisión de la cultura, lo que se muere es una Industria Audiovisual gobernada por dinosaurios incapaces de hacer renacer sus pilares base utilizando el nuevo medio.

Mire las cifras de ventas del iTunes Store de Apple. ¿Se imagina la potencia de algo así si las propias empresas de la Industria lo hicieran, lo apoyaran y lo divulgaran? Si cambiaran su actual modelo de negocio, sus actuales cifras de ingresos serían irrisorias al lado de las nuevas.

Lo patético es que esta Industria esté apoyada por la legión de fariseos que conocemos, lista en la que, a partir de hoy, le incluyo.

Qué pena.