Google, Verizon y la neutralidad de la red

El hecho de que Google y Verizon hayan hecho público hoy que defienden que la red ha de ser neutral es algo que es una muy buena noticia. Noticias como las que leíamos hace tiempo con personajes oscuros como César Alierta, Presidente de Telefónica, haciendo las declaraciones que hacía, eran de todo menos buenas para los usuarios. Internet siempre se ha basado en proveedores que daban acceso a unos contenidos o servicios y proveedores que ofrecían éstos mismos y esto ha hecho que tanto unos como otros hayan tenido unos crecimientos espectaculares.

Ahora bien, hay una cosa que me parece curiosa de todo esto. Además de defender que el acceso a Internet no sea convertido en algo con modelos premium donde tienes mejor acceso cuanto más pagues, la gente de Google y Verizon excluyen de todo esto a la telefonía móvil y a algunos otros servicios. Han puesto como ejemplo que la Ópera de Nueva York emitiera en 3D todas sus obras.

A falta de que alguien aporte algo más de luz a qué quieren decir con esto, el tema a mi me parece raro. Excluir de una idea de neutralidad de la red a la plataforma que en los próximos años va a constituir la gran mayoría de los accesos a Internet, es decir, el móvil, me parece una locura. Cierto es que los operadores tienen serios problemas – sobre todo en EEUU – con el dimensionamiento de su infraestructura para la nueva realidad de miles de personas utilizando sus teléfonos en Internet, pero esto no debería ser el impedimento. Si hay demanda amplíen sus infraestructuras… y la hay.

Y el caso, es que si nos ponemos a mirar, Google tiene últimamente una especie de obsesión con eso de la velocidad, lo que sumado a que quieren competir en el mercado de la Voz sobre IP con Google Voice y que Verizon ha sido de los primeros proveedores en vender teléfonos con Skype preinstalado, a mi lo que me da es que no quieren que los terminales móviles (de los que Google ahora es proveedor enorme a juzgar por la cuota de mercado que Android gana poco a poco) se conviertan en algo como los PC, que se conectan a Internet y haces lo que quieras, cuando quieras.

No hace tanto tiempo que uno no se podía imaginar estar viendo su correo, navegando, viendo aplicaciones de cartografía o participando en redes sociales en el teléfono. No hará falta tanto tiempo tampoco para ver cómo los teléfonos y dispositivos similares sean los mayoritarios conectados a Internet. Sólo en España, la penetración de la telefonía móvil es del 94% de la población. Bonito pastel al que aplicarle varios cortes, ¿no?

Otra de apple: primeras impresiones del iPhone 4

A diferencia del iPhone 3g, he tenido la suerte de poder encontrar un iPhone 4 el día que salió a la venta y ya puedo responder lo que mucha gente se pregunta: ¿es cierto que hay problemas con la antena?

Sí. Es verdad. Si se junta con la mano las dos partes de la antena que muestro en la foto, adios a dos barras de cobertura incluso en la versión del firmware 4.0.1. Apple justificará lo que quiera diciendo que es un problema de software, pero la verdad es que parece más un problema de física pura y dura.

En cualquier caso la verdad es que a mi no me está afectando mucho ya que casi nunca cojo el móvil con la palma de la mano, por lo que no llego a cerrar el circuito entre las dos antenas, pero haciendo la prueba sí que es cierto que pierde cobertura, así que ojo a los que cojáis el móvil con la palma de la mano, porque vais a necesitar una funda.

Aparte de la batería y viniendo de un iPhone 3g que tenía hasta ahora, el teléfono está muy bien. La experiencia de usuario sigue siendo espectacular y han añadido bastantes cosas. A nivel hardware, la mejora en cantidad de memoria y la CPU A4 se notan considerablemente, pasando de mi 3g que se arrastraba con aplicaciones muy pesadas (por ejemplo, CoPilot Live), a ir suave suave.

La batería dura sensiblemente más, aún no lo he cargado desde ayer y va por el 50% restante, contra tener que cargar cada 10 horas o así de mi antiguo iPhone 3g.

El tema de la multitarea no está nada mal, aunque siendo puristas, no es multitarea real, sino que pone en stop el proceso, lo que hace que si la aplicación que utilizábamos estaba descargando algo, no suele llevar bien retomar la tarea donde estaba y retoma la descarga desde 0 (me pasó con Kindle.app). En cualquier caso, para los que nos hemos acostumbrado a los iPhone previos, tampoco es una cosa que echara de menos notablemente.

La cámara también ha mejorado bastante, permitiendo ahora enfocar a base de tocar con el dedo en la imagen, tener flash y permitir grabar vídeo. Vídeo que por cierto podemos o bien recortar con las herramientas de serie, o comprar por 4€ iMovie y poder editar vídeo amateur con transiciones, rótulos y demás.

El resto de nuevas funcionalidades, además de la pantalla que es espectacular, no son nada del otro mundo: control por voz, videollamadas (sólo vía wifi) que han llamado Face Time y cámara frontal. Están bien, pero nada que no haga ya otro teléfono.

A modo de conclusión, el iPhone 4 es muy buen teléfono, con un problema con la antena que depende de cómo lo cojas y la cobertura que tengas será más o menos grave salvo que le pongas funda y, en mi opinión, cuya peor característica son las tarifas de los operadores: demasiado caras (aunque los que tuvieran iPhone previamente pueden mantener la suya).

Primeras conclusiones sobre el iPad

Lo puse a parir. El iPad me parecía un producto caro y con una funcionalidad limitadísima. Y lo mantengo.

Llevo varios días probando uno y tengo que puntualizar una serie de cosas. Es cierto que es un producto caro (488€ el más barato sin conectividad 3G y 588€ el de 3G) y que es un producto bastante limitado en sus posibilidades al haber sido capado el sistema operativo por Apple. Ahora bien, hay que admitirle ciertas cosas. Cuando uno se ve de vacaciones en Mallorca con un CPD metido en la mochila para ver el correo y alguna web y poder leer, se echa de menos algo ligerito, con una pantalla decente, en la que puedas hacer todo más o menos bien y un netbook tampoco es la solución. Son incómodos, te ves atado a un cargador, la batería te dura bastante poco y son tirando a lentos.

Una de las cosas que no se le pueden negar a Apple, a pesar de lo mal que están haciendo las cosas últimamente, es que son muy buenos identificando tendencias masivas. Siempre habrá fan boys y siempre habrá críticos tremendos. Me temo que ni uno ni otro son el target de Apple, prefieren la masa general, que ni sabe de tecnología ni le importa, que quiere algo que sea sencillo (y si encima es bonito mejor que mejor) y que se cuentan por millones.

La tecnología es una de las áreas donde más importantes son los early adopters, aquellos que son especialmente abiertos a probar nuevas cosas. Vender 4 millones de iPads en el plazo en el que lo han hecho y con el precio que tiene, a mi me da que pensar que aparte de early adopters, hay público más general comprando.

Pero a lo que vamos. Olvidemos el precio por un momento y pongámonos en el punto de vista de alguien que sólo tiene interés en ver alguna página web, ver el correo y tener alguna que otra aplicación útil (el siguiente post va a ser mi top 10 apps para iPad tras pulirme medio sueldo en la itunes store), el iPad es un dispositivo muy bueno.

Características

La batería del iPad es sorprendente para un aparato con semejante pantalla retroiluminada, wireless y bluetooth. Tras la carga completa inicial aguantó 3 días completos hasta dar el aviso de batería baja. Tres días en los que he hecho un uso intensivo del iPad utilizando para tomar notas en reuniones en el trabajo, gestionar mis tareas, ver correos, leer twitter/facebook, etc.

La pantalla es muy buena, Apple mantiene la tradición de que sus dispositivos se vean francamente bien. El teclado incorporado es mucho más cómodo que el del iPhone, pero tiene sus cosas todavía. En modo horizontal es prácticamente igual que un teclado normal y se escribe con bastante velocidad, en modo vertical el teclado es demasiado grande y necesitas las manos del gigante verde para poder escribir cómodamente.

Cuando empecé a probarlo creía que iba a ser algo parecido al netbook, algo que sí, hacía lo que le decía, pero no sobre la marcha y tomándose su tiempo. Me equivocaba, el Apple A4 que lleva de CPU hace que la experiencia sea muy fluida y la respuesta sea inmediata.

En cuanto a aplicaciones, aún anda un poco más verde que el iphone. Sí es cierto que las aplicaciones para iPhone funcionan también, pero aún hay muchas que no están hechas contemplando el iPad y se ven como una mini pantalla del tamaño de la del iphone en el medio del pantallón enorme. Queda bastante feo. La solución temporal es que se puede hacer que se redimensionen al total de la pantalla, pero queda pixeladísimo y horroroso. También hay algunas aplicaciones buenísimas que comentaré en otro post.

Sobre la lectura tenía mis dudas. Soy un firme defensor de la experiencia de lectura en e-readers tipo Kindle, Nook, los Sony, etc principalmente porque la pantalla de uno de ellos no cansa la vista jamás. De momento no he podido leer más de hora y media seguida con el iPad, todo a través de la aplicación del Kindle de Amazon y, aunque mejora si se pone el fondo en sepia y se baja algo el brillo, no es comparable. Se puede leer un rato, pero para largas jornadas de lectura sigo quedándome con el Kindle.

En resumen, si necesitas algo para ver webs muy bien (he conseguido abrir hasta la web de ING), correo, tener aplicaciones tipo iPhone (o algo más potentes) y no te importa gastarte 500€, el iPad es muy buen aparato. Para mí el único punto difícil para la decisión es el alto precio que tiene, por lo demás, perfecto.

¿Piensas comprar uno?

Como liberar un iphone en España

Hoy me ha dado la curiosidad de ver qué pasaba si llamaba a Movistar a preguntar por los códigos de liberación del iPhone.

Imagino que como todos sabréis, casi todos los teléfonos distribuídos por operadoras de telefonía vienen bloqueados para ser utilizados sólo por el proveedor en cuestión y que, pasado un tiempo, se suele poder llamar para que den los códigos de desbloqueo de forma que el móvil quede libre.

Cuando he llamado mi sorpresa ha sido grande cuando la persona que me contestaba en el teléfono de información al cliente de Movistar me decía que no podía darme esos códigos, puesto que era para un iPhone y hay un contrato de exclusividad entre Apple y Movistar para la distribución de los teléfonos.

Tenía entendido que existía una Ley en España que obligaba a las operadoras a dar estos códigos pasado cierto tiempo y ya que una Norma municipal no puede contradecir una Ley de ámbito nacional, puesto que el sistema legislativo es jerárquico, asumía que un contrato privado no podía ir en contra de una Ley de rango superior, por lo que me he puesto a investigar un poco el tema.

Parece ser que el tema de liberar los teléfonos de esta forma viene de un informe preceptivo al servicio de la defensa de la competencia elaborado por la Comisión del Mercado de las Comunicaciones, en el que se dice que una vez transcurrido el tiempo necesario para que la operadora amortice la “subvención” que hace a sus usuarios en el precio del terminal y para garantizar la libre competencia y protección de los consumidores, éstas deben dar a los usuarios dichos códigos de desbloqueo. Dicho texto se puede encontrar en la sección “resoluciones e informes” de la web de la CMT.

Por otra parte, hay algunas personas que afirman que las resoluciones de la CMT son vinculantes para las operadoras en virtud de la Ley 32/2003 de 3 de noviembre, General de Telecomunicaciones.

Sin embargo, también hay opiniones que afirman que el tema es complicado de evaluar, como la que comentaba Carlos Sánchez Almeida en éste artículo en elmundo.es.

Poniendo puertas al campo

Ahora bien. Liberar por tu cuenta un iPhone es el proceso más sencillo que hay. No hay más que bajar una aplicación como por ejemplo las que hacen los buenos del iPhone dev team a la que damos el firmware oficial, esperamos un rato y nos genera un firmware con jailbreak+unlock que cargamos después a través de iTunes. No puede ser más fácil.

En cualquier caso debemos tener en cuenta que la diferencia entre liberar el teléfono con estas herramientas o hacerlo con un código proporcionado por el operador es que liberarlo sin que nos proporcione el código el operador es ilegal, puesto que la Ley de Propiedad Intelectual protegería a Apple en este caso ante la modificación de su software.

¿Creés que estas prácticas para atar a los usuarios dan igual? ¿O preferirías sentirte identificado con tu proveedor porque te ofrece un mejor servicio o menor precio que la competencia?